Question sur les règlements - Finances

[Columbus]

Pour vous mettre en contexte, voici ce qu'il est écrit dans le règlement #12.4:


12.4. Les équipes terminant avec un profit devront remettre un certains pourcentage de leurs profits selon leur current funds

35 000 000$ et +
25% disparaît (actionnaires)
25% banque

25 000 000$ à 34 999 999$
15% disparaît (actionnaires)
15% banque

15 000 000$ à 24 999 999$
0% disparaît (actionnaires)
15% banque

Moins de 15 000 000$
0% disparaît (actionnaires)
0% banque

Ma question est la suivante : Comment voulez-vous que cette situation arrive, alors que le 3/4 des équipes ont des déficits et que seulement quelques équipes réussissent à gagner 1 ou deux millions.

À titre d'exemple, je prends la meilleure équipe de la LCHV (Calgary), qui en principe, devait attirer les foules puisqu'ils ont plusieurs bons joueurs et l'équipe gagne régulièrement. Présentement, la balance du current funds ocille au alentours de 48 millions et selon les prédictions, l'équipe perdra environ 5 millions et se retrouvera à 43 millions dans les fonds. Je vois très mal comment une si bonne équipe peu essuyer des pertes, alors qu'ils devraient au moins être rentable. Je veux bien croire que nous sommes en crise économique , mais faudrait s'attarder à cette situation.

Je sais qu'avec les revenus de commandites, de participation, de trophées et des séries, certaines équipes peuvent avoir un gain, mais qu'en est-il des petites équipes.

Je lance le débat, peut-être que certains d'entre-vous pourrons apporter de bons points à ceci, mais j'aimerais au moins qu'on puisse regarder la situation et pouvoir en discuter.

[DG_Pens]

Pour tenter d'expliquer un peu le règlement, il avait été mis en place (je crois) parce qu'on avait des équipes qui arrivaient à 100M dans leur Current Funds, et cela n'avait pas d'allure avec le "nouveau" cap salarial (à l'époque). Donc plutôt que "laisser les riches devenir plus riches", on a conçu ce règlement afin qu'un certain montant soit déversé en "banque" (en cas de déficit futur) et que le reste disparaisse.

Depuis qu'on utilise STHS, je suis d'accord... Ça de l'air qu'on perd plus d'argent au cours de la saison. Avec FHL, il semblait y avoir +/- 2M par saison, dépendant de la quantité de partisans. Mais, la moitié de la ligue attirait des foules maximales à chaque partie (18 000). Avec STHS, ça l'air être +/- 5M (avec la majorité entre -2M et -4M), mais c'est plutôt parce qu'aucune équipe n'a une salle comble.

Cela étant dit, le Prez donne des bonus à chaque mois en participation, qui peut facilement s'accumuler à 0.75M par mois en faisant le MINIMUM (envoyer les lignes et 2-3 message par semaine sur le forum), donc juste là c'est un 3M+ de plus pour équilibrer les finances. De plus, les 16 équipes qui font les séries reçoivent du profit de plus, ainsi que tous ceux qui atteignent leurs objectifs de commanditaires et qui remportent des trophées.

D'une façon ou d'une autre, on se retrouvera toujours avec des "petites" équipes (que l'on peut comparer à la Floride et Phoenix dans la NHL) qui n'attirent pas de partisans, qui n'atteignent pas les séries, et qui ne remportent pas de trophées, donc il est difficile pour eux de s'en sortir du rouge. Mais en même temps, ils pourraient mieux s'en sortir s'ils participeraient un peu plus et qu'ils feraient des choix plus judicieux (inclure du $$$ dans des transactions, choisir des commanditaire quasi-surs, etc.). Ces équipes ont aussi d'autres avantages, comme ceux qui manquent les séries reçoivent plus de points UFAs pour signer des joueurs.

Ça serait donc très difficile d'apporter des changements, puisque peu importe ce que tu fais, certaines équipes ressortent gagnantes, et d'autre perdantes. Si les dépenses de partie de 2-4M seraient annulés, oui les petites équipes sortiraient du rouge, mais les grosses équipes gagneraient 4-5M de plus par saison, donc ça revient au même selon moi.

[Columbus]

Je comprends ce que tu veux dire et je suis d'accord, mais que dis-tu lorsqu'un équipe comme Calgary ne sort pas de cette saison merveilleuse avec au moins un gain. En tout cas, moi je pense qu'il y a un ajustement à apporter pour que plus d'équipes soient dans le bénéfice.

[DG_LosAngeles]

Je comprends ce que tu veux dire et je suis d'accord, mais que dis-tu lorsqu'un équipe comme Calgary ne sort pas de cette saison merveilleuse avec au moins un gain. En tout cas, moi je pense qu'il y a un ajustement à apporter pour que plus d'équipes soient dans le bénéfice.

J'ai fait plus de 15 millions de profit l'an passé (1 millions par match de série à la maison + les bonis) ...

les séries sont payantes...

Mais moi aussi je suis d'accord, pour les équipes de fond de classement, c'est dur de faire de l'argent avec STHS.

[DG_Pens]

Ouais, Calgary devrait s'en sortir avec beaucoup de $$$.

T'as juste à te référer a tous les honneurs listés à la fin des règlements, je pense qu'il y a en masse de chances de remporter de l'argent par là, et ce pas seulement aux équipes déjà riches!

EDIT: Le champion Farm remporte le même montant d'argent que le champio Pro!!

[DG_Flames]

Faut pas oublier les contrats TV

[DG_Rangers]

La ligue n'est pas déficitaire dans son ensemble même en enlevant des profits à des équipes.

L'année passée en moyenne les équipes ont commencé la saison à 27.7M$, finit à 30M$ et une fois une partie des profit enlever, c'est tombé à 28.2M$. Du 1.8M$ enlever, 0.5M$ a été ajouté à la "banque". Bref, en moyenne, ont peut dire que les équipes ont fait 1M$ de profit l'an passée. 14 équipes ont fait des profits, 11 ont fait des déficits, dont 3 ont perdu plus de 5M$.


C'est évident que généralement les équipes en haut du classement font plus d'argent que celle en bas, mais quand même, des équipes comme Toronto et Edmonton qui étaient dans les 3 derniers l'année passée ont terminé la saison avec des profits pendant que 2 équipes dans le top 8 ont eu des déficit.

[DG_Rangers]

PS: L'année passée j'ai ajouté quelque chose comme 2M$ en fin de saison (ça avait été dit à ce moment là sur le site) à toutes les équipes car volontairement les finances avaient été mises plus basses pour éviter de se retrouver en fin de saison et tout le monde fait de l'argent (c'est plus facile donner de l'argent que l'enlever). Cette année les finances sont plus haute, on verra ce que ça va donner. C'est diffiicile à prévoir car il y a tellement de variables... prévoir les revenus des 26 équipes ainsi que la participation des DGs c'est pas facile.

[Columbus]

Parfait, merci de la réponse. Au moins il y a eu un ajustement de fait. Je vais suivre la situation de près.