Affiliations farm
Moderator: VP
- DG_Rangers
- Direction
- Posts: 4238
- Joined: 03 Jan 2004, 19:44
- # Patrick Roy: 1
- Location: La Tuque
- Contact:
- DG_Rangers
- Direction
- Posts: 4238
- Joined: 03 Jan 2004, 19:44
- # Patrick Roy: 1
- Location: La Tuque
- Contact:
Vous étiez illégal quand vous avez fait l'annonce.
[quote9f="grudz"]Je sais pas pourquoi Boston et Edmonton sont pas légals
On a tous les joueurs requis
Centre : 16 ( Boston - 9 Edmonton - 7)
LW : 15 (Boston - 7 Edmonton - 8 )
RW : 17 (Boston - 9 Edmonton - 8 )
D : 24 (Boston - 13 Edmont - 11)
G : 7 (Boston - 4 Edmonton - 3)
Total : 79
Donc, s'il y a des équipes (comme San Jose) qui a besoin de joueurs, venez me voir et on s'arrangera.[/quote9f]
[quote9f="grudz"]Je sais pas pourquoi Boston et Edmonton sont pas légals
On a tous les joueurs requis
Centre : 16 ( Boston - 9 Edmonton - 7)
LW : 15 (Boston - 7 Edmonton - 8 )
RW : 17 (Boston - 9 Edmonton - 8 )
D : 24 (Boston - 13 Edmont - 11)
G : 7 (Boston - 4 Edmonton - 3)
Total : 79
Donc, s'il y a des équipes (comme San Jose) qui a besoin de joueurs, venez me voir et on s'arrangera.[/quote9f]
- DG_Rangers
- Direction
- Posts: 4238
- Joined: 03 Jan 2004, 19:44
- # Patrick Roy: 1
- Location: La Tuque
- Contact:
Ça fait encore plus que 85 joueurs.
[quotef6="DgFloride"]Mon association avec New Jersey est refusé pcq quoi ? On a toute la bonne quantité de joueurs pourtant ?
P-e pcq il considère qu'il nous manque un lw. Pcq NJ en a un HO.
Alors je vais faire un changement de position et ensuite accepté le [/quotef6]
[quotef6="DgFloride"]Mon association avec New Jersey est refusé pcq quoi ? On a toute la bonne quantité de joueurs pourtant ?
P-e pcq il considère qu'il nous manque un lw. Pcq NJ en a un HO.
Alors je vais faire un changement de position et ensuite accepté le [/quotef6]
- DG_Rangers
- Direction
- Posts: 4238
- Joined: 03 Jan 2004, 19:44
- # Patrick Roy: 1
- Location: La Tuque
- Contact:
[quote68="doodie909"]De la façon que je vois les choses aller, va falloir faire une matrice montrant avec qui chacun de ceux qui ne sont pas affiliés pourrait former une affiliation Farm légale... sinon on n'en verra pas le bout d'ici le 15 septembre et on risque de se retrouver avec des équipes qui ne seront pas légales à la fin!
À part pour ceux qui leur manquent un ou des gardiens, la stratégie doit aussi nécessairement s'appuyer sur le changement de position de certains joueurs, alors c'est sûr qu'il y a du travail à faire de ce côté-là et ça vaut la peine de fouiller sur plusieurs sites parce que souvent il y a des différences pour la position du joueur.
Pour ceux qui leur manquent des défenseurs, moi j'en ai un surplus. Je pourrais donc vous aider en vous échangeant par exemple Patrick Traverse et/ou Scott Ferguson pour un 7e choix.
Donc il reste douze DG (voici la liste) pour former 6 équipes Farm, à moins qu'on doive se tourner vers des affiliations triple (probablement techniquement impossible avec le max de 85 joueurs) pour régler la situation...:
Minnesota
Edmonton
Los Angeles
San Jose
Floride
New Jersey
Boston
Washington
Pittsburgh
Caroline
Tampa Bay
Phoenix[/quote68]
Il y a suffisamment de joueurs pour faire 6 équipes, il n'est absolument pas question de faire des affiliations à 3 équipes dans le farm. Bien sûr si des équipes veulent accoter à 85 joueurs, il restera des équipes qui manqueront tous les 2 de joueurs qui devront s'affilier ensemble. Même si je trouve bizarre de vouloir accoter à 85 joueurs vu l'impact assez négatif que cela pourrait avoir sur les recotes, il serait quand même pas trop difficile pour les autres d'aller cherche une coupe de joueurs pour pas grand chose pour compléter l'équipe. C'est à chacun de faire sa job et plus vous retardez, plus difficile ce sera!
À part pour ceux qui leur manquent un ou des gardiens, la stratégie doit aussi nécessairement s'appuyer sur le changement de position de certains joueurs, alors c'est sûr qu'il y a du travail à faire de ce côté-là et ça vaut la peine de fouiller sur plusieurs sites parce que souvent il y a des différences pour la position du joueur.
Pour ceux qui leur manquent des défenseurs, moi j'en ai un surplus. Je pourrais donc vous aider en vous échangeant par exemple Patrick Traverse et/ou Scott Ferguson pour un 7e choix.
Donc il reste douze DG (voici la liste) pour former 6 équipes Farm, à moins qu'on doive se tourner vers des affiliations triple (probablement techniquement impossible avec le max de 85 joueurs) pour régler la situation...:
Minnesota
Edmonton
Los Angeles
San Jose
Floride
New Jersey
Boston
Washington
Pittsburgh
Caroline
Tampa Bay
Phoenix[/quote68]
Il y a suffisamment de joueurs pour faire 6 équipes, il n'est absolument pas question de faire des affiliations à 3 équipes dans le farm. Bien sûr si des équipes veulent accoter à 85 joueurs, il restera des équipes qui manqueront tous les 2 de joueurs qui devront s'affilier ensemble. Même si je trouve bizarre de vouloir accoter à 85 joueurs vu l'impact assez négatif que cela pourrait avoir sur les recotes, il serait quand même pas trop difficile pour les autres d'aller cherche une coupe de joueurs pour pas grand chose pour compléter l'équipe. C'est à chacun de faire sa job et plus vous retardez, plus difficile ce sera!
- DG_Rangers
- Direction
- Posts: 4238
- Joined: 03 Jan 2004, 19:44
- # Patrick Roy: 1
- Location: La Tuque
- Contact:
- DG_Rangers
- Direction
- Posts: 4238
- Joined: 03 Jan 2004, 19:44
- # Patrick Roy: 1
- Location: La Tuque
- Contact:
- DG_Rangers
- Direction
- Posts: 4238
- Joined: 03 Jan 2004, 19:44
- # Patrick Roy: 1
- Location: La Tuque
- Contact:
- DG_Rangers
- Direction
- Posts: 4238
- Joined: 03 Jan 2004, 19:44
- # Patrick Roy: 1
- Location: La Tuque
- Contact: