LCHV.org

Avec l'expansion qui a moins affecté la masse salariale que prévu et le fait que plusieurs équipes sont passé à côté lors des UFA, on se retrouve avec plusieurs équipes qui sont proche du plafond salarial. Ce n'est trop un problème actuellement car les 28 équipes sont pas mal complète, mais au cours de la saison lorsque certaines vont abandonner l'idée de faire les séries, les transactions risquent d'être très difficiles. Bref, il y a 2-3 facteurs qui étaient difficile à prévoir qui font en sorte que les équipes sont un peu plus serré que prévu.

Il avait déjà été annoncé que le plafond serait indexé à l'avenir, mais comme c'est cette saison qui sert de point de départ... ce serait important d'avoir la marge de manoeuvre désiré avant d'indexé.

Ce ne serait pas fair de le monter maintenant car le plafond était annoncé et c'est à tout le monde de le respecter. Le but de le monter c'est surtout de ne pas empêcher les équipes dans la cave de faire des échanges et d'avoir un certain coussin pour l'avenir. La proposition de départ était de monter de 1M$ au 15 janvier, soit plusieurs semaines avant le trade deadline. Mais je donne aussi l'option de le monter de 1.5M$... et aussi le statu quo.

Je suis d'accord avec ton dernier paragraphe, c'est-à-dire que ça donne de la latitude aux équipes dans la cave qui voudraient faire le ménage.

Cependant, je trouve cela désolant pour les équipes qui ont fait attention pour se laisser un coussin dès le départ (dont moi) et qui ont fait attention à bien gérer leurs affaires.

Ceci étant dit, je vais évidemment respecter la décision qui sera prise. Personnellement, je serais d'avis de monter le plafond, mais une fois la saison complétée (avant les UFA et le repêchage amateur).

Je trouve ça bien de l'augmenter à la mi-saison, puisque plus du 2/3 de la league est acoté sur le plafond salarial. D'ici là, ça donne un avantage aux équipes avec de l'espace pour s'approprier des joueurs à rabais des équipes pris à la gorge (ex. moi). Et les clubs qui ne seront pas sur le point de faire les séries, pourront obtenir plus de retour sur l'investissement en échangeant leurs actifs à la date limite des échanges, puisque les clubs auront plus de flexibilités salariales.

Vu le contexte actuel, avec tous les clubs qui sont limite avec le cap, je suis d'avis qu'une augmentation du cap est nécessaire ce qui rend les échanges très difficiles, pour preuve, ma négo avec les Sens dernièrement, où il a fallu tricoter pour tout faire entrer dans nos masse salariales respectives.

Ceci étant dit, je suis tout de même partagé et j'abonde dans le même sens que Matthieu. En y allant d'une augmentation, j'aurais l'impression que les clubs qui font attention à leur cap space se trouvent pénalisés par cette mesure.

Bref, c'est à voir!

Pour ma part j'ai ete surpris que le cap a descendu de 2M apres le repechage d'expansion, une des rares choses que j'ai manquer en cours de route

Alors j'ai faite mes mouvements en pensant que le cap resterait a 52M. Le 1 ou 1.5M le ramenerait a ou c'etait l'an dernier.

Gilles, si je ne me trompe pas, le cap avait été augmenter temporairement pour l'expansion non?

Oui effectivement, mais je pensais que ca montait et que ca restait a 52M.

Je pense une augmentation à la fin janvier (un peu plus tard que le prez sugère) serait une bonne façon de s'entendre entre les deux cotés.

Ceux qui ont fait attention à leur cap aura plus de flexibilité pendant la saison mais on augmente le cap pour aider les équipes à faire les mouvements nécessaires pour géré leurs équipes comme il faut pour la fin de la saison et les séries.

Je suis pour une hausse au 15 janvier, en autant qu'il n'y ait pas de hausse l'été prochain.