Expansion, calendrier, division,...

Post by **DG_Rangers** » 08 Nov 2005, 22:22

Comme vous le savez, il y aura 2 nouvelles équipes l'an prochain, ce qui fera passé chaque conférence à 13 équipes. Nous avons créer 3 division par conférence de façon à créer des rivalités et un calendrier qui le favorise (8 match intra division, 4 match inter division, 2 match interconférence).

1er point:
13 équipes se divise mal autant par 2 que par 3 divisions... de plus, il faudra changer le nombre de match entre division. Alors j'aimerais votre avis là dessus. Le but est de garder un calendrier équitable pour tous tout en favorisant des rivalités.

2e point:
Que pensez vous de la formation actuelle des divisions (selon la géographie)... et qui ressemble passablement à celle de la NHL? L'autre option serait de faire des divisions plutôt entre équipe qui ont déjà des rivalités... genre Boston et Edmonton dans la même division, Calgary et Pittsburgh, New York et Philadelphie, et j'en passe. Toutefois il faudrait garder des conférence équitable.

doodie909 · Post by **doodie909** » 09 Nov 2005, 01:16

Pour le 1er point, l'important est de conserver 2 divisions par conférence et 8 matchs intradivision et d'ajuster le nombre de matchs interdivision et interconférence pour que ça arrive au bon total pour le calendrier.

Pour le 2e point, je préfère qu'on conserve le concept de la géographie semblable à la NHL. Je ne suis pas dans la LCHV depuis 4 saisons par contre, donc pour moi la seule vraie rivalité c'est avec les Sharks à cause des playoffs enlevantes de l'an passé.

Red_Wings · Post by **Red_Wings** » 09 Nov 2005, 07:42

Question:

Y a t-il des joueurs qui sont proteges automatiquement Lors du repechage d'expension?

EX: des joueurs de 24 et moins ou des joueurs ayant joue moins de 40 matchs PRO ou autre???

Merci de m'eclaircir a ce sujet.

Post by **DG_Rangers** » 09 Nov 2005, 08:25

oui, les critères sont écrits dans les règlements.

Red_Wings · Post by **Red_Wings** » 09 Nov 2005, 09:50

Je sais mais si je pose la question c'est que je trouve que ce n'est pas clair pour moi.

Il est dans la meme categorie que repechage intraligue et d'expension.

Es-ce que les joueurs de 24 ans et moins sont proteges automatiquement? et ceux qui ont jouer moins de 40 parties s'ils ont plus de 24 ans???

Merci a nouveau

:):)

DG_Flames · Post by **DG_Flames** » 09 Nov 2005, 11:37

Point 1 : Les rivalites entre les equipes dans la LCHV a aucun rapport entre la geographie des equipes, les rivalites sont creer par les DG eux meme. J'ai aucune rivalite dans ma divison et j'en ai deux dans la conference Est. Vrai, les match intra-division sont plus important pour le classement mais au point de rivialite c'est vraiment les DG qui cree cette atmosphere. Par experience, les rivalites se commence en series ou les matchs sont chaudement disputee et les serie vont 6-7 matchs ou quand les meme deux equipes s'affronte plusieurs fois en series. L'exemple la plus clair serait les trois finales Calgary-New York.

2e point, Je pense que les rivalites se cree disons "naturellement", alors si on change toute les equipes ect. et dans 5 ans l'Est possede 2 rivalite et l'ouest en possede 10 , faudra-t-il changer les divisions encore? Je pense que ca serait preferable de garder les divisions comme ceux de LNH et les rivalites se pousuit comme a l'habitude. Aussi ca me tente pas trop de jouer les Rangers 8 fois en saison et possiblement un autre 4-7 match en serie. 2 fois c'est assez !!!

grudz · Post by **grudz** » 09 Nov 2005, 11:52

Je pense que le DG de Calgary a raison....Même si j'aimerais avoir Edmonton dans ma division, je ne pense pas que ça serait une bonne idée. Dans 6 mois, il peut avoir des nouvelles rivalités ou les vieilles peuvent facilement changer. Ça fait déjà 2 saisons que je suis dans cette ligue et je ne pense vraiment pas quitter, mais que dire des autres DG? On ne pourra pas planifier les départs des DG. Mais l’idée était vraiment bonne.

Ce qu’on pourrait faire, c’est de prendre tous les équipes qui pourraient être sujet à changer de conférence (Boston, Edmonton, Rangers, etc….) et en choisir 1 ou deux pour migrer vers l’autre conférence. C’est sûr que si Edmonton vient dans l’Est, Boston ne pourrait pas aller dans l’Ouest. L’idée est pour satisfaire tout le monde……

Post by **DG_Rangers** » 09 Nov 2005, 12:27

Les règles 11.1 à 11.6 s'appliquent aux 2 types de repêchage.

[quoteda="Red_Wings"]Je sais mais si je pose la question c'est que je trouve que ce n'est pas clair pour moi.

Il est dans la meme categorie que repechage intraligue et d'expension.

Es-ce que les joueurs de 24 ans et moins sont proteges automatiquement? et ceux qui ont jouer moins de 40 parties s'ils ont plus de 24 ans???

Merci a nouveau

:):)[/quoteda]

flutie89 · Post by **flutie89** » 09 Nov 2005, 13:46

Je pense que 3 divisions serait le mieux, mais y faut surtout pas faire des mélanges comme au 2e point, y faut garder les même conférence que la NHL !!

San_Jose · Post by **San_Jose** » 09 Nov 2005, 16:24

Pour revenir a l'expansion, avant d'intégrer 2 nouvelles équipes, ne serait -il pas mieux de combler toute les quipes. Il y a deja une équipe sans DG!

POur les divisions, je crois qu'on devrait garder le me eformat que la NHL et les rivalités ca se produit souvent en série!

Red_Wings · Post by **Red_Wings** » 09 Nov 2005, 16:38

Je suis un peu d'accord pour integrer de nouvelles equipes... il y a des equipes (souvent les memes):

Chicago, Columbus, Tampa et autres qui se retrouvent souvent sans DG... mais bon pas a moi de decider du sort de la ligue...

Mon opinion sur les divisions: Je laisserais cela comme c'est actuellement, de plu, je l'aime bien ma division

(Champion de division des 3 dernieres annes)... bon je ne feterai pas trop je sais que je suis dans une division ou il n'y pas souven eu des DG et ou les equipes sont un peu plus faible... Par contre, je trouve que Columbus et Chicago vont etre assez fort d'ici 1 ou 2 saisons...

WATCH OUT THE BEST FUTURE DIVISION!!!

:):)

Ma rivalite a date c'est contre les blessures cette annee...

DG_Flames · Post by **DG_Flames** » 09 Nov 2005, 17:08

Oui les blessures est ma plus grosse rivalite

Fred · Post by **Fred** » 09 Nov 2005, 17:59

Pour ce qui est de l'intégration de nouvelles équipe la discussion a séjà eu lieu et le résultat a donné que l'on procédait à une expension à la fin de la saison.

Pour les divisions j'irais avec 3 divisions qui peuvent rester tel quel car géographiquement et par rivalité naturel je reste avec les Rangers

Minnesota · Post by **Minnesota** » 10 Nov 2005, 09:13

Je garderais les mêmes divisions telles qu'elles sont présentement. Ceci nécessitera un nombre différent de match dans ta conférence, mais ce n'est pas tellement grave.

Je trouve que l'intervention de San Jose a beaucoup de sens. Mais bon, c'est pas nous qui prenons la décision. Ça restera 2 places de plus pour jouer au jeu de la chaise musicale pour les DGs de cette ligue.

GM-Montréal · Post by **GM-Montréal** » 10 Nov 2005, 11:07

Moi mon opinion et fort simple. Coté division et coté conference, j'aimerais que sa
soi comme la NHL le plus possible et pas rapport au game jouer que aussi sa soit comme
la NHL. En fait moi j'aimerais que sa ressenble le plus possible a la NHL.

Ouein, ouein, ouein .... NHL ! Héhé De toute facon je vais toute vous battres !!!