Changements pour la prochaine saison?

Post by **DG_Rangers** » 31 Aug 2004, 10:03

Si vous avez des commentaires, des suggestions ou toute autre remarque constructive ... c'est le moment de le faire. Je suis à faire quelques modifications pour la prochaines saisons notamment au niveau des prolongation de contrats et des UFA.

grudz · Post by **grudz** » 31 Aug 2004, 10:19

J'ai une questions....pourquoi avoir une limite pour signer un UFA? Si une équipe est 20 million sous la cap, pourquoi est-il pénaliser (dans le sense qu'il n'est pas capable de signer tout ses UFA, à cause qu'il a la limite du 10 points)...

DG_Flames · Post by **DG_Flames** » 31 Aug 2004, 10:57

moi j'aimerais voir les recotes basées sur les performances dans la LCHV et non une autre ligue. Je trouve que les recotes de l'année passé sont quqand même assez représentatif des joueurs dans la LNH alors pourquoi pas faire les recotes basées sur les stats des joueurs.

Dg_ottawa · Post by **Dg_ottawa** » 31 Aug 2004, 11:20

Je pense que faire les recotes sur la performance dans la lchv est beaucoup meilleure!

DG_Caroline · Post by **DG_Caroline** » 31 Aug 2004, 11:23

moi aussi j'aimerais ca.

Post by **DG_Rangers** » 31 Aug 2004, 11:42

C'était un choix personnel de prendre les cotes en partie NHL et en partie LCHV. Je suis prêt à modifier les %, mais pas de là à être 100% LCHV.

Pour les UFA... tu aurais du voir avant

Le système de pointage permet de limiter la hausse des salaires et ça ajoute du challenge car il faut planifier ses offres et non faire des offres à gauche et à droite.

DG_Flames · Post by **DG_Flames** » 31 Aug 2004, 11:46

moi je pense 50% cest bon. jaime les recotes de la LNH mais avec la grève je pense que les recotes LCHV serait une bonne option jusqu'a ce que le hockey LNH revient.

DG_Flames · Post by **DG_Flames** » 31 Aug 2004, 11:49

J'aimerais aussi avoir des informations pour nos prospect. Comment va t'on intégrer un prospect dans l'alignement avec des cotes, ect. si il joue pas cette année

Dg_ottawa · Post by **Dg_ottawa** » 31 Aug 2004, 11:51

Oui Avec la grave dans la NHL???.....comment va t'on faire pour faire les recote pour la prochaine saison????...Si on Prend 100% Lchv je pense que sa serait une tres bonne maniere

Dg_ottawa · Post by **Dg_ottawa** » 31 Aug 2004, 11:52

Greve*****

grudz · Post by **grudz** » 31 Aug 2004, 13:05

honêtement, avoir des cotes qui vient de la NHL est important pour moi. Je ne veux pas voir un joueur compter 30 buts dans notre ligue, mais en avoir même pas la moitié dans la NHL. Donc, ca me dérange pas d'où ils viennent, juste qui soient représentatifs. J'aime beaucoup le fait qu'il faut être actif dans la ligue (lignes, forum, etc...) pour continuer à jouer, ça j'aimerais qu'il ne change pas.

Post by **DG_Rangers** » 31 Aug 2004, 13:21

C'est sûr que la grève va obliger à répartir le 30-40% (je me souviens pas c'est combien) NHL dans le LCHV ou actuelle.

Les prospects... c'est moins évident.
On se dit que c'est un mal nécessaire et ils vont en quelque sorte ne pas progresser durant 1 an (en supposant que la grève dure 1 an). Platte mais juste pour tous.
On cote manuellement? TRÈS subjectif (surtout pour les joueurs qui n'ont jamais joué dans la AHL) mais ça aiderait les prospects

Mais j'aurais aussi une autre question qui est en quelque sorte relié aux prospects...
Vous préférez avoir 2 saisons/année avec disons un peu moins d'options
Ou encore 1 saison/année (un peu plus longue... genre 90 matchs), mais plus d'options (boni de performance, échange avec compensations futures, une vrai ligue farm,...)

aOz · Post by **aOz** » 31 Aug 2004, 14:04

ououououo la 2e option (1saison) m'alume beaucoup lol

Fred · Post by **Fred** » 31 Aug 2004, 14:34

1 saison et + d'option

Dg_du_Colorado · Post by **Dg_du_Colorado** » 31 Aug 2004, 15:09

J'aimerais aussi avoir juste une saison par année avec plus d'options.